Nasze lasy wyginą!

A przynajmniej większość gatunków drzew. Alarmuje PAN.

Instytucja wydawałoby się poważna...

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/zmiany-klimatu-czy-w-przyszlosci-z-polskich-lasow-zniknie-75-proc-drzew/50wtlf6

Wnioski oczywiście jak zawsze... emisja C02.

Fajny raport, prawda? Ktoś pisał, pracował, jeździł badał...wyszło nam, że Chiny powinny zmniejszyć emisję C02. Bo to Chiny emitują dzisiaj zdecydowaną większość C02. Europa ma niewielkie znaczenie w tej produkcji, a Polska emituje mniej niż 1% światowej emisji C02...

Nawet, gdyby PAN zaproponował nam, żeby Polacy przestali oddychać, nic to nie zmieni w emisji C02.

Rzeczywistość inaczej.

W Polsce, a konkretniej na ok 1/3 obszaru Polski, działa przedsiębiorstwo o nazwie "Lasy Państwowe". Nazwa lepsza byłaby "Państwo w Lesie" lub tp, ponieważ jest to państwo w państwie. A konkretnie, sobiepaństwo. Napiszę o tym przy innej okazji.

Ilekroć jestem w lesie, który nie jest parkiem narodowym lub rezerwatem, widzę straszliwe skutki działalności Lasów Państwowych. Wiele połaci tych lasów nie wygląda jak lasy, ale jak uprawy sosen, buków itd. Wszystkie tego samego rozmiaru, na działce w kształcie prostokąta... tutaj rosną 8-letnie buki, tam 12 letnie, tam sosny co działkę starsze o 2 lata.

I tak się zastanawiam, czy naprawdę nie powinniśmy w takim raporcie odpowiedzieć na pytanie, CO MOŻEMY ZROBIĆ? Zamiast odpowiadać na pytanie, czego nie możemy zrobić? Nie możemy ograniczyć w sposób zauważalny emisji C02. Ale możemy przestać wycinać lasy, jakby nie było jutra. Możemy wprowadzić rezerwaty w większym zakresie.

W Górach Świętokrzyskich, w których spędziłem znaczną część wakacji, podziwiam piękne nowe drogi leśne, zbudowane przez Lasy Państwowe. Nazywają się one drogami pożarowymi, chociaż de facto służą wywózce ogromnej ilości drewna. Pewnie w ten sposób zmniejsza się ryzyko pożaru lasu: las wycięty się nie zapali. Więc w pewnym sensie są to drogi pożarowe.
Zastanawiam się, ile milionów złotych Lasy Państwowe wydały na te drogi?

I staram się porównać to z wydatkami na poprawę gospodarki wodnej w lesie. Porównanie jest łatwe. Nigdy nie spotkałem zbiornika retencyjnego zbudowanego przez Pasy Państwowe. A wiecie, czemu lasy nie budują zbiorników małej retencji, aby poprawić gospodarkę wodną w lesie, łagodzić skutki suszy? Bo nimi nie wywiezie się milionów ton drewna...

A więc, drogi PAN-ie, niech Chińczycy emitują mniej C02. I Amerykanie! A po co mamy coś zmieniać my w Lasach Państwowych?